區塊鏈是否真的適用
釐清要解的信任、協作、權利或資料問題,避免把一般資料庫需求硬包成 Web3。
接受各類 Web3 與區塊鏈應用問題。先判斷區塊鏈是否真的適用,再比較架構、供應商、風險與 PoC 邊界;必要時以 AI 協作完成高階顧問原型。
可以先用 Email 免費詢問;我會確認問題是否在顧問服務範圍。真正的可行性結論仍需要深入理解業務問題、參與角色、信任邊界與既有系統。
釐清要解的信任、協作、權利或資料問題,避免把一般資料庫需求硬包成 Web3。
公鏈、聯盟鏈、鏈下服務、錢包、身分、預言機與供應商如何組合。
檢查跨鏈、既有服務、資料交換與營運流程之間的依賴及風險。
評估資料可信、數位指紋、履歷、權限與跨單位驗證情境。
從權利、用途、生命週期與營運責任判斷設計,不做發幣募資或上架代辦。
可檢查資產權利與技術生命週期;法律、監管與合規意見需由對應專業者提供。
以下是三種常見合作方式,不是固定價套餐。實際範圍、交付物與費用會在需求分析後確認。
界定問題、角色與信任邊界,比較不上鏈與上鏈方案、架構選項、風險及下一步。
先回答該不該做用 AI 協作完成範圍明確的初期原型,驗證最關鍵的技術假設、整合點或使用流程。
高階選配,費用較高針對既有方案或合作廠商,檢查架構、依賴、風險、PoC 範圍與驗收條件。
不接手整包開發業務問題、參與角色、信任假設、適用性與不上鏈替代方案。
技術組件、鏈、供應商、整合方式、依賴與主要取捨。
技術、營運、安全、資料與外部專業依賴,以及誰負責收斂。
要驗證的假設、最小範圍、成功/停止條件與後續行動路線。

可行性評估可加購 AI 協作原型,驗證關鍵合約、資料流、整合點或操作流程。因為包含實作、檢查與驗證,費用會高於純評估。

經歷涵蓋數發部計畫、區塊鏈新創研發、大學授課與持續技術研究。
主持區塊鏈創新產業計畫,推動 NFT 藝文集章、安心建築履歷與藝術品數位指紋存證等實證,協助建立 TBSI,並共同主辦第九屆台灣區塊鏈愛好者年會。
以 Scrum 領導研發團隊設計區塊鏈存證、擴容方案與 IC 整合;團隊獲企業投資,以及高通台灣創新競賽第二名、Meet Taipei Neo Star 三獎與 TTA Award。
長期整理區塊鏈原理、錢包交易、Bitcoin、Ethereum、DeFi、NFT、GameFi 與預測市場等主題。
持續整理 Web3 與現實世界資產的技術及產業脈絡;NFT、UCX、GMF 與 OpenSea 紀錄呈現早期實作經驗。
第一封 Email 只要簡單說明目前情況與想解決的問題。我會先確認是否能協助;深入分析、具體建議與合作規劃則屬付費服務。
提供組織、目前情況、想解決的問題與預計時程。我會先確認是否在顧問服務範圍,並回覆建議的下一步。
免費透過付費會議釐清問題、限制、相關角色與成功條件,形成初步判斷及後續合作範圍。
付費服務依需求分析結果,以固定專案、顧問時數或持續合作推進;範圍、交付物與資料邊界另行約定。
確認範圍後報價不是。接受廣義 Web3 與區塊鏈應用問題。現實世界資產(RWA)只是近期研究情境之一,不是服務的唯一主軸。
不提供。可以在技術評估中標出需要法律、監管或合規專業確認的依賴,但正式意見必須由相應專業者提供。
可以,作為可行性評估的高階選配。原型需有明確假設、範圍與停止條件,費用高於純評估,且不是正式產品。
不提供發幣、上架、募資、代營運、投資建議或收益承諾。
不承接。可以協助定義範圍、審查架構、設計 PoC 驗收條件與協調合作廠商,但不以軟體公司模式包辦開發。
若目標是建立主管、產品或技術團隊的共同認知,會引導至 Web3 企業培訓;顧問服務只處理組織的實際決策與問題。
簡單說明目前遇到的問題與預計時程即可,不用先準備完整架構,也不要寄敏感資料。