




AI 生成插畫AI 入門:四個關鍵詞
給非工程背景的 AI 入門自學教材。跟著六幕故事,從 1950 年的圖靈測試一路走到會自己把事做完的 Agent;每幕都有小遊戲、測驗與比喻。
開始學習我不太想再做一份工具快捷鍵大全。這裡整理的是規格、驗證、治理與交付:工具換了,仍然能留下來的那套方法。
AI 生成情境示意圖
給非工程背景的入門教材:用故事和比喻講清楚 AI 的基本名詞,每一段都有小遊戲和小測驗,可以自己讀、自己練。
文章分成三層:心智模型、工程方法、實戰工作流。Claude Code 是重要案例,但不是全部。
AI 放大的不只是速度,也放大需求拆解、品質判斷與管理方式的差異。
規格、設計邊界、測試與文件,讓「生成得快」不至於變成「收拾得久」。
Claude Code、Codex、Skills、MCP 與多 Agent 協作,放回完整交付流程裡理解。
先讀一篇真的遇過的問題,再決定要不要接受工具商替你定義工作方式。想看 AI Agent、Web3 與 RWA 的深度文章,另有 技術專欄。
X 帳號斷更五天,我把發文交給兩個 AI:一個出稿、一個代發,中間用 GitHub 的留言板溝通,每一則仍由我按同意。順便比較這兩個月的 bot 模式。
閱讀文章 →
pstack 有 24 條原則、23 套流程、30 個 skill。照一天寫程式的順序,拆解六個單獨用也好用的指令:各自交出什麼證據,以及原始規格裡比影片更嚴格的地方。
閱讀文章 →
同時派好幾個 AI Agent 寫程式,卡住的通常不是 Agent 不夠多,是它不知道自己做錯。拆解寶玉的五個做法,排出先後順序。
閱讀文章 →
AI 助手能送件、算帳、剪接,但「可以」只能由人說。整理讓它放手做事又不失控的五個做法。
閱讀文章 →
馬斯克宣布 Grok Bot 會依任務改用 Claude Opus 5.5、Midjourney、Suno 等最合適的後端。本文從原始貼文、官方文件與社群反應出發,拆解 Bot 的四代演化、代理人三層結構、對所有 LLM 廠商的六個影響,以及企業該怎麼看待「替你挑模型」的代理人。
閱讀文章 →
從 Lauren Tan 的演講與 Matt Pocock 訪談,拆解 pstack、信任階梯、Feature map、驗證 CLI、Dune 架構與雙迴圈:如何先建立可信環境,再擴大 agent 並行,並保留自動合併的風險邊界。
閱讀文章 →
DHH 的停筆宣言為何引發反彈?從 Rails World 2026 演講與 AI 導入經驗,談為什麼我把 AI First 當成合作前提,卻不把盲信產出當成專業。
閱讀文章 →
解讀 Dario Amodei 的 AI 控速倡議,對照 METR 事故調查、Anthropic 威脅報告與隱私條款,分清已觀察的越權、能力外推與政策選擇,整理台灣開發者與企業導入 AI 該要求的驗證。
閱讀文章 →
從寶玉、響馬與 Gergely Orosz 的公開討論,拆解 AI 寫程式與產品上線的差距:編碼成本下降之後,團隊該如何處理審查瓶頸、設計驗收證據,以及重新分配工程師與領域專家的責任。
閱讀文章 →
從模型比較、參考圖驅動、人工審核、成本帳本到 YouTube 交件,拆解一場 6 天 AI 影片製作彩排真正有效與失敗的地方。
閱讀文章 →
Tibo Sottiaux 說 Scaffolding is coping, not scaling,不代表不要規格、測試與安全邊界。本文拆解 Thin Harness、Capability Overhang、Artifact-driven Agent Workflow,以及 SDD 該如何調整。
閱讀文章 →
Hermes Bot Mode 把 Profile 變成有名字、記憶、技能、模型與排程的長期 AI 角色。本文從底層架構、群組協作、安全邊界到 Grok Bot、Claude Code 與 Codex 的產品路線,分析 Identity-centric Agent 為什麼值得注意。
閱讀文章 →Agentic Engineering 企業培訓目前以試辦方案開放洽詢。方法跨工具,Claude Code 作主要示範環境。