單張都核准，整本卻退回：我給寫真集加了一道變化度閘門

這是我「攝影師怎麼用 AI 做寫真」的第三篇。第一篇寫的是攝影經驗用在哪裡，裡面提過一句：單張好看，整本卻不好看。當時我以為那是選片時多留意就能避免的事。一個月後，它變成我整個製作流程裡最常出事的一關，所以這篇專門寫它。

四本書稿，每張都過，整本都退

十月下旬我在同一天審了四本書稿，每本 36 張。逐張看的時候，幾乎每一張我都核准了，其中兩本是 36 張全過。翻到整本那一欄，我寫下的退回理由卻是同一件事：

• 後半段的人物都是同樣的姿勢與角度，看起來不精彩。
• 很多張人物的動作幾乎一樣，類似的我只想留一張。
• 跟前一本一樣，太多一樣的動作和類似的構圖，整本要重新調整。

這四本是平行製作的：同一套流程、同時開工。單張的品質檢查都做了，也都過了。問題不在任何一張，而在張與張之間。[1]

為什麼逐張審查抓不到

我回頭追這四本的製作紀錄，找到三個原因，每一個都發生在「看單張」之前或之外。

分鏡在文字階段就已經重複。 其中一本的分鏡用「每個場景四個鏡頭」的模板，三十多個鏡頭共用同一個動作：手掌貼在木板邊緣。規則把它當成和主題物件互動的「機制鏡」而放行，結果那塊木板成了整本唯一的動作來源。文字看起來每一鏡都不一樣，因為場景名稱不一樣；畫出來才發現人物一直在做同一件事。

規格裡沒有姿勢這一欄。 每張圖的規格有場景、光、服裝、情緒，相機距離寫的是「看場景決定」，角度寫的是「平視」。這兩句等於沒寫：執行的人每次都會選最安全的那個答案，於是整本都是平視、全身、站著。

單張的品質檢查只看單張。 它會確認這張的手是不是五根指頭、人有沒有站穩、光從哪裡來。它不會把這張和前一張放在一起比。技術上全部通過，和視覺上有沒有變化，是兩件事。[1]

這三個原因合起來，就是為什麼我在〈怎麼評一本寫真集〉裡說單張通過只是門票。門票之後的那一關，需要另一套工具。

把「變化」拆成九個欄位

「太多一樣的姿勢」是感覺。要讓它變成能擋在流程裡的規則，得先把「一樣」拆成可以逐張填的欄位。我最後定了九欄，每一欄都是看圖就能填的：

欄位	填什麼	例子
景別	人物在畫面裡占多大	環境遠景、全身、中景、近臉、細節、無人物
鏡位高低	相機比人高還是低	平視、俯視、仰視、頂視
朝向	人物面對相機的角度	正面、左四分之三、右四分之三、側面、背面
姿勢	身體在做什麼	站著沒動作、站著扶東西、走、坐、蹲、跪、倚靠、伸手、拿東西、攀爬
手	手在做什麼	垂著、碰物件、拿物件、交握、撥頭髮、藏起來、張開、放腿上
視線	眼睛看哪裡	看鏡頭、向下、向上、看畫面外、看物件
互動對象	在跟誰或什麼互動	沒有、第一位配角、第二位配角、群體、物件
髮型與服裝狀態	在閱讀尺寸下看得見的變化	頭髮放下或盤起、外套穿上或脫下
細節母題	細節鏡和無人鏡的主角是什麼	腳印、水渠、杯子

另外每張標一個角色：它是推進機制的「機制鏡」，還是銜接用的「連接鏡」。

帳本是人看完每一張之後填的，不是讓程式判圖。[2]這點我很堅持：髮型和服裝那一欄填的必須是「在閱讀尺寸下看得見」的狀態，不是規格裡寫了什麼。規格寫了頭髮盤起、畫面裡看不出來，就填看不出來。工具只負責把檢查變成能重複跑的規則，填錯了它就會錯。

門檻：從退回的書反推

有了帳本，接下來是數。我把那四本退回的書稿全部填完帳本，看哪些數字讓我覺得「太多了」，反推出這組門檻。以 36 張一本為準：

檢查	門檻	它在擋什麼
相鄰的主角鏡	景別、姿勢、朝向不得三項相同	翻頁時「剛剛看過這張」的感覺
單一姿勢	最多 6 張	整本都在走路、都站著
站著沒動作	最多 9 張（站著和站著扶東西合計）	最安全也最常被選的答案
同一個手部動作	連續最多 3 張	手一直垂著
六項全同的近似對	全本最多 2 對	景別、姿勢、朝向、手、視線、互動全部一樣
近臉	最多 6 張，同視線同手的最多 2 張	整本都是特寫
同一個細節母題	最多 3 張	腳印拍了五次
髮型或服裝的可見狀態	至少 2 種	從頭到尾一套、一個髮型
連接鏡	連續最多 3 張	一直在過場
單一景別	不超過主角鏡的一半	全本都是全身
非平視	至少 2 張	相機從沒離開眼睛的高度

這些數字沒有理論依據，全是經驗值：它們是從四本退回的書稿反推出來的，剛好把那四本擋下來。我之前核准過的書還沒有拿來跑過這道閘門，所以也還不知道它們會不會被誤擋。[2]下一本書如果通過了門檻、我還是覺得平，門檻就要再調。

三個時間點，各擋一次

閘門只在最後跑一次沒有用，因為到了成圖那一步才發現重複，代價是整本重做。我把它放在三個時間點：

1. 分鏡定稿前：用文字分鏡填帳本。這時候還沒有任何一張圖，改一個鏡頭只要改一行字。文字分鏡填得出「姿勢、手、朝向」這三欄，本身就是對規格的檢查：填不出來，表示規格還是「看場景決定」。
2. 試片擴批前：少量成圖之後，用實際畫面重填一次。這一關抓的是「規格寫了、畫面沒做到」。
3. 建審閱頁前：36 張全部成圖，再用實圖填一次帳本。不通過，就不能建審閱頁給我看。

還有一條流程上的規定：做這本書的人不能簽自己這本的整本閘門。帳本由主流程跑，再由一個沒看過這本書的審查者，拿去掉書名的帳本複驗一次。做書的人看自己的書，會把「動作有前後因果」「章名不一樣」當成已經有變化；這正是四本書稿出事的地方。[1]

一份報告長什麼樣

拿其中一本退回的書稿舉例。36 張，主角鏡 32 張。帳本數出來：

• 姿勢：站著沒動作 16 張、走 8 張、站著扶東西 4 張、伸手 1 張。
• 手：垂著 21 張、藏起來 5 張、碰物件 5 張、撥頭髮 1 張。
• 鏡位：平視 28 張。
• 髮型一種、服裝一種，整本沒變過。

門檻報告列出 13 項不通過：相鄰主角鏡三項相同有 4 處；走路 8 張超過上限；站著沒動作 16 張超過上限一倍以上；手垂著連續 6 張、5 張、4 張各一段；六項全同的近似對 3 對（同一組三張）；腳印細節 5 張；髮型和服裝的可見狀態都只有一種。[3]

我審這本的時候寫的是「很多張人物的動作幾乎都一樣」。帳本把那句話翻成了：站著沒動作 16 張，手垂著 21 張。前者是感覺，後者可以改。

這道閘門做不到的事

通過閘門不等於好看。 它只擋重複。一本書可以每張景別都不同、姿勢都不同，還是沒有一張讓人停下來。那是另一關的事，我在〈怎麼評一本寫真集〉把它寫成五個問題，閘門只回答其中的第三和第四個。

門檻是經驗值。 它們是從四本退回的書反推出來的，樣本就只有那四本。換一種書，例如一位人物只拍一個下午的室內，站著沒動作 9 張可能就太嚴。

帳本填錯，閘門就錯。 它完全依賴填的人有沒有真的看圖。這也是為什麼要去掉書名給另一個人複驗。

到現在還沒有一本新書用它通過整本核准。 工具和門檻是這個月才立的；那四本正在依帳本撤掉重複的張數、補上明確不同的新鏡。下一本有沒有過，我會寫在後續的文章裡，沒過也會寫。[1]

給拍真人的攝影師

這張帳本其實不是為 AI 發明的。九個欄位攤開，就是拍一組人像時的鏡頭清單：這一場要拍幾個景別、人物朝哪邊、手有沒有事做、視線放哪裡、要不要讓外套脫下來。拍真人的時候，攝影師在現場邊拍邊換這些東西，不需要寫下來；換成生成的流程，沒人在現場，就得把它寫成規格、填成帳本，否則每一張都會回到最安全的答案。

如果你是拍真人的，下次拍完一組可以試一件事：把成片攤開，數一數站著的、垂手的、平視的各有幾張。數字會比感覺早一步告訴你，這組是不是在同一個地方停太久了。

---

參考資料

以下整理自我自己的製作與審閱紀錄，是個案經驗，不是通用標準。四本書稿都還在重編，這裡不寫書名。

[1] 四本書稿的審閱與追查

來源：2026 年 10 月 22 日至 23 日的整本審閱紀錄與製作追查。

四本各 36 張，單張幾乎全部核准，其中兩本 36 張全過；整本全部退修，理由都是姿勢與角度重複。追查出三個原因：分鏡模板讓三十多個鏡頭共用同一個動作；規格缺姿勢、手部、鏡位高度、朝向四個欄位；單張品質檢查不比較張與張。處置是依帳本撤出重複張、補回帳本軸明確不同的新鏡，已核准的單張保留不重審。「類似的留一張」是去重指令，不是把 36 張減到 18 張的授權。

[2] 帳本格式與預設門檻

來源：變化度閘門工具的欄位定義與預設值。

帳本每張記：編號、順序、角色（機制鏡或連接鏡）、景別、鏡位高低、朝向、姿勢、手、視線、互動對象、髮型狀態、服裝狀態、細節母題。預設門檻見上表；通過為「沒有不通過項，可有警告」。工具只讀帳本、不讀圖；帳本必須由人實看每張之後填，髮型與服裝填的是閱讀尺寸下看得見的狀態。

[3] 一本退回書稿的閘門報告

來源：該本 36 張選版的變化度報告。

結果不通過，13 項不通過、0 項警告。主角鏡 32 張；姿勢分布為站著沒動作 16、走 8、站著扶東西 4、伸手 1；景別為全身 15、環境遠景 9、近臉 3、中景 3、細節 2；手部為垂著 21、藏起來 5、碰物件 5、撥頭髮 1；鏡位為平視 28、仰視 2、頂視 1、俯視 1；髮型與服裝狀態各一種；六項全同的近似對 3 對。